Skip to content

Socialismo vs Democracia Direta

3 de agosto de 2011
Socialismo Democrático x Capitalismo Democrático x Capitalismo Ecológico


Não existe socialismo sem capitalismo: Os regimes comunistas adotaram um sistema socialista no qual o capital é totalmente monopolizado pelo Estado, que no transcorrer do tempo só beneficia os membros do partido comunista e seus apaniguados.

O Comunismo é a superação do capitalismo E do socialismo, pela completa distribuição da produção entre os membros da sociedade.

Não existe poder político, já que a produção é administrada de modo centralizado e os produtos divididos entre os membros.

Os sistemas democráticos adotaram um sistema socialista no qual o capital é monopolizado pelo estado e pela iniciativa privada.

Não, no socialismo o capital não é monopolizado pelo Estado E pela iniciativa privada. 

O monopólio é uma forma de ação sôbre o mercado, e no socialismo e no comunismo NÃO EXISTE MERCADO, pois o Estado intervém na economia IMPEDINDO a ação do mercado.

“Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) é como se denomina uma situação de concorrência imperfeita, em que uma empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço, impondo preços aos que comercializam.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Monopólio: estrutura econômica controlada por uma só pessoa ou empresa; privilégio exclusivo para realizar um negócio ou prestar um serviço.

Forma de organização do mercado em que uma empresa domina a oferta de um determinado produto ou serviço que não pode ser substituído. A legislação da maioria dos países proíbe o monopólio, com exceção dos exercidos pelo Estado, geralmente em produtos e serviços estratégicos. www.lustosa.net/mercado/glossario.php

Logo, tanto nos regimes comunista, ditatorial, quanto no regime democrático, o capital está presente.

Não, o capital não está presente, o que existe é um sistema econômico baseado em trocas, em que o produto é distribuído entre a população de acôrdo com a vontade do Comitê Central do Partido Comunista, ou de um grupo de capitalistas estatistas associados ao govêrno, em uma sociedade socialista.

Ou, melhor dizendo, o capital está presente, totalmente internalizado no Estado, que é o único capitalista.
“A natureza humana é por essência, dinâmica, coletiva, colaboradora, fraterna, familiar, sociável, então, temos o dever de aplicar um socialismo extraído e fundamentado nos princípios dessa natureza , da necessidade do momento, da cultura e costume do povo”
Êste discurso da natureza humana é quase religioso.

A natureza humana não é a mesma, no mesmo ser humano, à medida em que êle envelhece.

O conhecimento que adquire durante a vida o capacita a fazer mais do que a “natureza dinâmica, coletiva, colaboradora, fraterna, familiar, sociável” de quando é criança. 

À medida em que envelhece e aprende o ser humano muda sua natureza para uma versão mais acabada, mais consentânea com  posição do ser humano na cadeia trófica.

É a educação e a cultura que distingue o ser humano dos demais animais do Planêta, e não sua “natureza religiosa”, o que, a religião, é, finalmente, também cultural.

Embora os aborígenes tenham cultos, não são cultos para êles, são cultos dêles, para nós.

É IMPOSSÍVEL extrair um socialismo do individualismo, isto é um silogismo.

Ao dizer que a NATUREZA HUMANA é sociável diz que é uma natureza INDIVIDUAL, pois não seria possível existir um GRUPO (coletivo, família, sociável) sem a existência do INDIVÍDUO.

Assim, o INDIVÍDUO é a ÚNICA entidade reconhecida pela natureza, e a AÇÃO DO INDIVÍDUO é social, familiar, política, e é por isto que UM INDIVÍDUO está fundando o PSDD, e não um coletivo.

Logo, não existe o socialismo democrático, pois a democracia não é uma ideologia, é um sistema de tomada de decisões políticas e administrativas, fundada, no nascedouro, na ESCRAVIDÃO.

Em Atenas, quando a população era de 300.000 habitantes, 40.000 eram gregos e o resto eram escravos.

A democracia direta só era possível porque os escravos estavam disponíveis para levarem a cabo as decisões dos cidadãos, que as tomavam em amplas praças, que existiam justamente para os gregos (nativos, não escravos, homens livres) se reunirem e decidirem sôbre os destinos da comunidade.

NÃO EXISTE DEMOCRACIA SEM ESCRAVIDÃO.

O que você está tentando caracterizar pode ser a DEMARQUIA, que foi definida e proposta por Henry Maksoud, nas décadas de 80 – 90, se não me falha a memória.
“Democracia vem da palavra grega “demos” que significa povo. Nas democracias, é o povo quem detém o poder soberano sobre o poder legislativo e o executivo. 
Embora existam pequenas diferenças nas várias democracias, certos princípios e práticas distinguem o governo democrático de outras formas de governo.

Democracia é o governo no qual o poder e a responsabilidade cívica são exercidos por todos os cidadãos, diretamente ou através dos seus representantes livremente eleitos.

Democracia é um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade.

A democracia baseia-se nos princípios do governo da maioria associados aos direitos individuais e das minorias. 

Todas as democracias, embora respeitem a vontade da maioria, protegem escrupulosamente os direitos fundamentais dos indivíduos e das minorias.

As democracias protegem de governos centrais muito poderosos e fazem a descentralização do governo em nível regional e local, entendendo que o governo local deve ser tão acessível e receptivo às pessoas quanto possível.

As democracias entendem que uma das suas principais funções é proteger direitos humanos fundamentais como a liberdade de expressão e de religião; o direito a proteção legal igual; e a oportunidade de organizar e participar plenamente na vida política, econômica e cultural da sociedade.

As democracias conduzem regularmente eleições livres e justas, abertas a todos os cidadãos. As eleições numa democracia não podem ser fachadas atrás das quais se escondem ditadores ou um partido único, mas verdadeiras competições pelo apoio do povo.

A democracia sujeita os governos ao Estado de Direito e assegura que todos os cidadãos recebam a mesma proteção legal e que os seus direitos sejam protegidos pelo sistema judiciário.

As democracias são diversificadas, refletindo a vida política, social e cultural de cada país. As democracias baseiam-se em princípios fundamentais e não em práticas uniformes.

Os cidadãos numa democracia não têm apenas direitos, têm o dever de participar no sistema político que, por seu lado, protege os seus direitos e as suas liberdades.

As sociedades democráticas estão empenhadas nos valores da tolerância, da cooperação e do compromisso. As democracias reconhecem que chegar a um consenso requer compromisso e que isto nem sempre é realizável. 

Nas palavras do Mahatma Gandhi, “a intolerância é em si uma forma de violência e um obstáculo ao desenvolvimento do verdadeiro espírito democrático”.”

Como você pode ver, a DEMOCRACIA é BASEADA NO INDIVÍDUO, e não no COLETIVO, logo, É IMPOSSÍVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, é um equivalente à incosistência dimensional, na física e na matemática.

Este socialismo é extraído da essência da natureza humana e fundamentado nos princípios norteadores da vida em sociedade, como princípios do humanismo, isonomia interesse, liberdade, dignidade, individualida-de, sociabilidade e outros. Este é o socialismo demo-crático que será o estimulador da evolução, condu-zindo a sociedade a melhor qualidade de vida.

Você citou características do INDIVÍDUO HUMANO, não do coletivo humano, logo, é IMPOSSÍVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRÁTICO.
“Socialismo democrático é a filosofia socialista que respeita o direito de propriedade, lucro”
Se há lucro, não há socialismo, se há propriedade, não há socialismo.

Leia o que Marx e Engels publicaram na Gazeta Renana em abril de 1849 sôbre como o comunismo seria implantado no Mundo e o que deveria ser feito com os povos atrasados (de acôrdo com a definição de atrasado de Marx e Engels) e você verá qual a gênese do sistema que você está querendo mascarar com democracia.
“investimento e exploração econômica. Na qual não haverá limites para as riquezas individuais e coletivas, mas estas terão que atender às funções sociais”
Esta é a maior MENTIRA histórica do socialismo. Se existe uma “função social” da propriedade, e você diz que o lucro e a propriedade privada existem no “seu” sistema socialista democrático, então porque os proprietários não se reunem e decidem SOZINHOS como e qual será a função social da propriedade, pois SOMENTE os proprietários, por serem os proprietários, é que SABEM COMO FAZER A FUNÇÃO DA PROPRIEDADE, POIS SOMENTE ÊLES TÊM A PROPRIEDADE?

Como não serão os proprietários quem decidirá sôbre a função social da propriedade, mas justamente aquêles que NÃO TÊM propriedade, e por isto mesmo não SABEM nada   sôbre a propriedade, então NÃO HAVERÁ SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, pois os “eleitores” da propriedade NÃO VÃO VOTAR.

É roubo de propriedade privada em nome da justiça social, que não existe, porque, como o seu “socialismo democrático“, é uma INVENÇÃO que só existe na cabeça de quem inventou.
“Ele prioriza a função social da riqueza, mas não castra o potencial de cada ser humano de conquistá-la, nos ditames da aptidão dos dons naturais e do respeito à ordem social.”
Se a ordem social não é estipulada pelos proprietários, então não é ordem, é ditadura.

Os trabalhadores deveriam estipular sôbre o que os trabalhadores fazem e os proprietários sôbre as propriedades e os profissionais liberais sôbre as atividades profissionais, isto seria DEMOCRÁTICO, isto é, cada um de acôrdo com “os ditames da aptidão dos dons naturais”.
“Proponho a estrutura de um novo sistema político, que é a democracia direta.”
Logo, um democracia direta é impossível porque os que vão votar NÃO SÃO AS MESMAS PESSOAS, logo, NÃO SERÃO OS MESMOS VOTOS.

O que você está propondo é uma OCLOCRACIA, em que um medíocre é eleito por outros medíocres para governar, porque todos sabem, por medíocres, que não haverá NUNCA uma meritocracia para atrapalhar os planos da mediocridade coletiva e porque os medíocres são a maioria.

Veja, a excelência não é coletiva, é INDIVIDUAL, a mediocridade é COLETIVO: 
“Este tem capacidade para desenvolver o socialismo democrático que não fere os princípios norteadores da vida humana. O maior princípio desse socialismo é o democrático”
Aqui você está dizendo que o que você disse está certo, é como citar a si mesmo para justificar algo que você diz:
“nele, a sociedade regulamenta sua própria convivência, respeitando a consciência coletiva social e cultural. E a democracia direta é o único sistema no qual o povo não perde o poder do voto”
Não existe uma democracia direta porque, justamente, não há o que votar numa democracia direta, pois o mérito do que será votado já seria de conhecimento de todos, tornando desnecessário votar por algo que todos já sabem que é correto.

Justamente porque não é possível todos saberem o que é certo, mas cada indivíduo tem uma noção do que é certo, ligeiramente diferente do que outro afirma – embora concordando – é que a democracia direta não pode ser praticada.
“O poder capaz de dar ao povo a liberdade de auto-regulamentação da convivência social”
A auto-regulamentação é uma regulamentação baseada no MÉRITO, e a OCLOCRACIA é baseada na FALTA do Mérito.
“O termo democracia na sua origem grega expressava uma liberdade parcial do povo”
Não, não era, era TOTAL, e DEPENDIA de escravos para ser tornada realidade. Os Gregos reuniam-se nas praças para deliberar e os Metecos tornava as decisões realidade usando a mão-de-obra escrava para construir o que foi decidido.
“hoje na sociedade moderna este termo expressa  a liberdade total do ser humano”
A LIBERDADE TOTAL É UMA GRANDE MENTIRA, pois não é possível algo ser TOTAL PARA TODOS.
“porém como respeito ao nossos semelhante e a ordem social. Mas, essa virtude da palavra democracia não está implícita no nosso meio social, porque os partidos políticos ficaram desatualizados e não são mais condizentes com a sociedade moderna.”
Ao contrário, a sociedade moderna é EXATAMENTE isto que os partidos políticos REPRESENTAM, porque, justamente os partidos políticos REPRESENTAM: é o que há no Povo para ser representado.

Assim junto ao povo”

NÃO FOI JUNTO AO POVO, você fêz isto sozinho, não há uma só linha desta democracia direta escrita por mais alguém: é um monólogo democrático.

É como a proclamação da República no Brasil, feita por meia dúzia de alienados e um General Imperialista enganado e que não cumpriu o Decreto nº 1 da República.
“formaremos o PARTIDO SOCIALISTA DA DEMOCRACIA DIRETA (PSDD), que terá, na sua essência, a verdadeira filosofia do socialismo democrático. O conceito desta sigla expressa o sentido do termo democracia, que é muito extenso. Assim como nele está implícita a natureza dos princípios norteadores da vida humana em sociedade, como liberdade, igualdade, dignidade, interesse e outros.
            Diante da nova visão do termo democracia”

O têrmo democracia não pode ter uma nova definição, você é que não tem criatividade para inventar algo nôvo e está se apropriando (a sua propriedade privada) do têrmo para fazer o que já está pronto.

A DEMOCRACIA foi definida pelos Gregos que eram escravocratas e o sistema foi baseado na escravidão.
“este passa a ser considerado como o princípio democrático que abriga todos os outros princípios necessários para regulamentar a convivência da vida humana em sociedade, na sua diversidade de culturas e etnias. Assim, teremos estrutura política autêntica para criarmos mecanismos que direcionem a humanidade no caminho da prosperidade, mas nos parâmetros da sua própria natureza.

Portanto, somente o termo democracia associado ao socialismo democrático é suficiente para que as organizações políticas autênticas expressem todas as virtudes de regime político estruturado no princípio democrático coerente com a natureza do povo.

Outra mentira histórica, pois não há democracia com socialismo.
“Então, fundamentado nestes conceitos, estamos constituindo o Partido Socialista da Democracia Direta (PSDD). Assim, implantaremos o novo regime político para o povo brasileiro, que é a democracia direta com legislativo especializado”
O Liegislativo já é especializado, pois só faz uma coisa: legisla.

O que você quer é que o legislador tenha diploma de nível superior e seja capacitado, profissionalmente, para legislar, uma nova versão do voto censitário.

É só investir na EDUCAÇÃO DO POVO que o Povo vota melhor.
“Com este criaremos mecanismo para resgataremos as famílias vítimas do caos social e transformaremos a nossa pátria, que hoje é uma fábrica de mendigos, em uma indústria de cidadãs e cidadãos idôneos.”
Isto só a EDUCAÇÃO faz, e no socialismo não existe educação para o Povo, pois no momento que uma pessoa entende que está sendo enganada por outro, pára de segui-lo.

Mas se você quer mesmo entender como funciona um indivíduo, sugiro uma visita a:

http://www.objectivistcenter.org/ct-1670-AynRand.aspx;http://www.youtube.com/watch?v=7ukJiBZ8_4k;
http://www.youtube.com/watch?v=FzGFytGBDN8;
http://www.aynrandsociety.org/;
http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=index&cvridirect=true;
http://mises.org/; e
http://www.mises.org.br/.

 No Instituto Federalista do DF também debatemos êstes e outros assuntos.


Convidamos a participarem.

Anúncios
No comments yet

Deixe uma resposta. Participe do debate em http://www.subsistencia.org/mailman/listinfo/plbr_subsistencia.org/.

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

MAC, iOS & Linux

Suporte Remoto - Instalação - Segurança de Dados - Computadores e Acessórios

The Savvy Sister

Simple changes for healthy living

Tech World

Yet another tech blog

Ceticismo Político

Análise política para adultos

Falando em Justiça Fiscal...

Espaço de discussão e promoção da Justiça Fiscal no Brasil

Eight to Late

Sensemaking and Analytics for Organizations

C.c

COISAeCOUSA

Moved by Freedom - Powered by Standards

A weblog by Charles-H. Schulz.

Hildegard Angel

Pode não ser a melhor opinião, pode não ser a sua opinião, mas esta é uma coluna com opinião!

Existential Type

Thoughts from an existential type.

Vijay's Tech Encounters

My Encounters with Hardware and Software

Life of a Geek Admin

The Adventures of a True Geek Administrator

The PBX Blog

Collaboration, evolved.

Logiscon

Consultoria Logística, Treinamento e Cursos

Instituto Liberal

Problemas Sociais - Soluções Liberais

Agência Liberal de Notícias Brasil

Porque notícias também devem ter ideias

%d blogueiros gostam disto: